国晖律所:“疑难刑案解析—律师如何用侦察思维办理疑案”主题讲座圆满结束
2019年10月25日下午,“疑难刑案解析—律师如何用侦察思维办理疑案”主题讲座在广东国晖(广州)律师事务所顺利举行并取得圆满成功。
本次主题讲座由原广东省公安厅刑事侦查局刑侦涉访专员、大要案件侦查处正处级侦查员、广州市中立法律服务社副理事长李建军先生主讲,共有30多名律师同仁们参加,进行疑难刑事案件赏析,共同学习如何从刑侦专员角度看待刑事辩护。
李建军
李建军指出,重辩轻证已经成为律师成长的最大瓶颈,由于律师先天没有实战办案的学习,后天也没有实战经验的再培训,使得律师在刑事辩护中难以最大限度的贴近事实。李处长以实战平台的高站位、宽视野,用逻辑侦查思维对疑难刑案如北京雷某死亡案、杭州保姆纵火案进行解析,让在场律师受益良多。
李建军认为,讲道理不如讲历史,讲历史不如讲故事,讲故事不如讲案例,讲案例不如讲经历。多年的实战办案经验以及涉访侦查经验,是很多律师乃至相关法学人员所难以获得的宝贵经历,李建军以刑侦涉访专员的视角,自办疑难刑案的实战经验,为在场律师同仁们们讲述了刑辩律师所遇到的一些问题。
活动现场
关于律师的思维
一、惯性思维
刑辩律师在做刑事辩护的时候,最致命的就是惯性思维。所谓的惯性思维,是指人习惯性地因循以前的思路思考问题。对于律师而言,容易用自己以往的个案作为首要思考,先入为主的进入惯性思维,往往让刑辩律师在刑事辩护中无法突破,难以进展。
二、虚假的命题
李建军以一个生动的例子描述了虚假命题对刑辩律师所造成的困扰:某日三个人到饭店吃饭,共消费30元,饭店老板指出饭店在做活动,只需要20元,让服务员退还10元给顾客。服务员从中私藏4元,将剩余6元退还给顾客,每人2元,则顾客每人消费8元,共24元,加上服务员私藏4元,共28元,问:剩下的2元去哪里了?
实则这是一个偷换概念的问题,顾客消费24元与服务员私藏4元是已知条件,虚假命题在于转移概念,将毫无关系的2元牵扯进来。实际上,是顾客消费24元=饭店收费20元+服务员私藏4元,收支平衡,并没有出现剩余2元的疑难问题。
故很多刑辩律师在刑事辩护过程中难以有进展,往往是因为委托人或其他客观因素造成的虚假命题思维的限制。
活动现场气氛活跃
关于刑辩律师的常见问题
(一)公式化的惯性辩护
(二)不了解公安机关的办案规定
(三)不了解公安机关的侦查技能
(四)对案件的否定性投诉
(五)不善使用有效的控申方法
(六)如何正确应对社会敏感案件
李建军从六个方面剖析律师在刑辩过程中遇到的问题,总结性演讲为在场律师同仁们们打开了新视界,赢得了在场律师同仁们们的热烈掌声。
本次主题演讲以生动的案例,幽默的氛围,详细的分析从理论和实务上提升了律师们对刑事案件的了解,开阔了律师同仁们们的视野。李建军以十分丰富的对疑难案件最真实原始真相和正反两个方面的经验为我们带来了一场知识盛宴,我们也从中受益良多。
李建军(右四)和国晖广州分所主任吴冰冰(左四)合影
小编谨在此代表国晖律师事务所感谢李建军的热情演讲以及各位律师同仁的热情参会,至此,“疑难刑案解析—律师如何用侦察思维办理疑案”主题讲座圆满结束!感谢大家。